1i.com.ua - Контакты

Контакты | Первая инстанция

1i.com.ua Spined HTML

Контакты | Первая инстанция Первая инстанция Новости из судебных споров 01.10.2018 Поиск Давление на бизнес Спорные решения Коррупция Власть Криминал Большие деньги Декларации судей Контакты О нас 800 миллионов Украина теряет на транзите российского аммиака НАБУ: За «Mitsubishi» для полиции переплачено 240 миллионов Суд вывел из-под ареста дом матери Сергея Арбузова ГПУ: Иванющенко окучил 600 млн и скупал за отмытые деньги активы в Швейцарии и Монако Как 100 тысяч долларов «ослепили» судью НАБУ отказали в доступе к декларациям о доходах сотрудников СБУ Тысячелетие монастыря. Под эгидой духовного возрождения из бюджета украли свыше 100 тысяч Фонд соцзащиты инвалидов проверят из-за откатов для директора Жене Арбузова не дали забрать из банков 140 миллионов Криминальная полиция Киева занималась рэкетом, отбирая машины у владельцев? Контакты редактор сайта: persha.instancia@gmail.com 4 thoughts on “Контакты” Сергій says: 05.11.2013 at 09:26 Корисний і цікавий сайт, але де РСС-ка? Ответить Василь says: 12.11.2013 at 18:56 RSSка тут -http://1i.com.ua/feed/ Ответить Надія says: 18.08.2015 at 11:56 Доброго дня! Дякую за дуже цікавий сайт! Скажіть, де можна читати його українською мовою? Або ж коли така можливість з’явиться? Ответить Эдуард says: 29.10.2015 at 17:27 Из текста заяви в Евросуд — Система загального адміністративного судочинства України складається із судів: — першої інстанції; — апеляційної інстанції; — касаційної інстанції; — Верховного суду України, і побудована так, що у випадку прийняття судом першої інстанції завідомо незаконного рішення у СКОРОЧЕНОМУ провадженні, тобто — одноособово, без проведення судового засідання, без виклику сторін (частина 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства), ця система забезпечує неможливість перегляду такого рішення судом касаційної інстанції (частина 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства). Так. По-перше. 20.05.2013 року Дарницький районний суд міста Києва своєю Постановою №753/5109/13-а, прийнятою у СКОРОЧЕНОМУ провадженні, відмовив у задоволенні позову Д-ого Е.А. на перерахунок грошової допомоги за 2011 рік, як учаснику бойових дій. 13.12.2013 року Київський апеляційний суд міста Києва своєю ухвалою №753/5109/13 залишив апеляційну скаргу Д-ого Е.А. на зазначену посотанову Дарницького суду без задоволення. Незаконність зазначених вище рішень підтверджується наявністю рішення Вищого адміністративного суду України від 03.10.2013 року (з Единого державного реєстру судових рішень — http://reyestr.court.gov.ua/Review/33969814) у ідентичній, повністю аналогічній справі №К/9991/11195/12, якою були задоволені вимоги такогож позивача — учасника бойових дій про перерахунок грошової допомоги за 2011 рік. Натомість, ухвалою від 02.01.2014 року №К/800/66722/13 Вищим адміністративним судом України, із посиланням на норму частини10 статті 183-2 КАС України, Д-ому Е.А. було відмовлено у відкритті касаційного провадження з перегляду вище зазначених, по суті незаконних рішень на підставі того що рішення ухвалені у СКОРОЧЕНОМУ провадженні за процесуальними нормами — не підлягають касаційному перегляду. Всеж таки розраховуючи на справедливість Д-кий Е.А. звернувся до Верховного суду України із проханням про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України. Натомість ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2014 року №В/800/167/14 було відмовлено у допуску до провадження Верховним судом України справи за цим позовом. Тобто фактично, Д-кого Е.А. було позбавлено доступу до справедливого, незалежного неупередженого, безстороннього суду та права на ефективний засіб правового захисту в національному органі. По-друге. 19.06.2014 року Солом’янський районний суд міста Києва своєю Постановою №760/9699/14-а, прийнятою у СКОРОЧЕНОМУ провадженні, відмовив у задоволенні позову З-ного О.М. на перерахунок грошової допомоги за 2014 рік, як учаснику бойових дій. 23.09.2014 року Київський апеляційний суд міста Києва своєю ухвалою №760/9699/14-а залишив апеляційну скаргу З-ого О.М. на зазначену посотанову Солом’янського суду без задоволення. Незаконність зазначених вище рішень підтверджується наявністю рішення Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 у ідентичній, повністю аналогічній справі №К/800/15372/12, яким були скасовані незаконні рішення судів першої та апеляційної інстанцій та задоволені вимоги такогож позивача — учасника бойових дій Д-кого Е.А. про перерахунок грошової допомоги за 2014 рік. Натомість, ухвалою від 13.10.2015 року №К/800/51816/14 Вищим адміністративним судом України, із посиланням на норму часини 10 статті 183-2 КАС України, З-му О.М. було відмовлено у касаційному розгляді скарги на зазначені незаконні рішення на підставі того що вони були ухвалені у СКОРОЧЕНОМУ провадженні і за процесуальними нормами — не підлягають касаційному перегляду. Тобто цього разу — З-ого О.М. було позбавлено доступу до справедливого, незалежного неупередженого, безстороннього суду та права на ефективний засіб правового захисту в національному органі. Зазначені приклади доводять, що чинне законодавство України, позбавляє права звернення до вищої (касаційної) судової інстанції у разі прийняття завідомо незаконних рішень судами апеляційної та першої інстанцій у випадку їх прийняття у СКОРОЧЕНОМУ провадженні. Вбачається, що при наявності таких правил, встановлених Україною для системи адміністративного судочинства — відсутнє правосуддя, тобто не забезпечене право на розгляд заяв (справ) незалежним, неупередженим і безстороннім судом з метою встановлення істини та право на ефективний засіб правового захисту в національному органі. Що на мою думку є порушенням статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції. За фактом, в Україні здійснюється вибірково-справедливе правосуддя у судах адміністративної юрисдикції, і касаційна інстанція не завжди може розглядати скарги громадян на завідомо незаконні рішення судів попередніх інстанцій, а як наслідок такі справи не можуть бути допущеними і до розгляду Верховним судом України. За таких обставин именем України приймаються, стають остаточними та набувають чинності незаконні рішення судів корумпованої першої інстанції, що свідчіть про відсутність в Україні справедливого судочинства. Ответить Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *Комментарий Имя * E-mail * Сайт ЦИФРА ДНЯ 800 млн Украина потеряет на транзите российского аммиака В КАРМАНЕ ЧИНОВНИКА Бухгалтер Нацполиции носила в кармане 100 тысяч и ездила на Volkswagen Tuareg Налог на роскошь Как не платить налог на роскошь. Опыт владельцев VIP-авто Стиль жизни судей VIP-АВТО СУДЕЙ ДНЕПРОПЕТРОВСКА Стиль жизни судей КАК ВЫГЛЯДИТ МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ ХАРЬКОВСКИХ СУДЕЙ Исследование Как суды наказывали взяточников при новой власти любимцы коррупционеров Хочешь взятки – живи в Одессе СТИЛЬ ЖИЗНИ СУДЕЙ «JAGUAR», «PORSCHE» и «AUDI» Автомобили Киевского апелляционного админсуда Чем Лозинский заслужил свободу Он делал зарядку, мастерил кухонные доски и помогал АТО Стиль жизни судей Машины одесских судей: Volkswagen Touareg, BMW X1 и Land Rover Стиль жизни судей VIP-АВТОПАРК ПЕЧЕРСКОГО СУДА Новости на почту Created by Webfish. Погода Погода в Киеве влажность: давление: ветер: Погода в Кременчуге Погода в Мелитополе  Первая инстанцияПервая инстанция 800 миллионов Украина теряет на транзите российского аммиака 24.11.2017Россиянина, собиравшегося отрезать ухо Турчинову, посадили на 8,5 лет 10.10.2017НАБУ: За «Mitsubishi» для полиции переплачено 240 миллионов 31.08.2017Суд вывел из-под ареста дом матери Сергея Арбузова 30.08.2017Генпрокуратура расследует покушение на Януковича 29.08.2017Депутат, подыгравший Путину, потерял 8 млн в погоне за легкими деньгами 29.08.2017 Октябрь 2018 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс « Ноя     1234567 891011121314 15161718192021 22232425262728 293031   Метки АМКУ АРЕСТ Азаров Альтком Апелляционный суд Беркут ДТЭК Донбасс ЕЭСУ Евро-2012 Жеваго КГГА Кабмин Киевсовет Клюев Львов НСК «Олимпийский» Печерский суд Порошенко Родовид банк СБУ СКМ ТАМОЖНЯ Тимошенко Удар Финансы и кредит Фирташ Хозяйственный суд Энергоатом Южмаш Ющенко акции протеста взятка вымогательство декларация домашний арест наркотики президент приватизация прокуратура прокуратура Киева судебная администрация укроборонпром условный срок футбол Sponsors Copyright © 2018 Первая инстанция - Новости из судебных споров. | Newspress Theme